Википедия:К восстановлению/24 февраля 2022
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 24 февраля 2022 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/14 января 2022#Ханин Филипп Григорьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 24 февраля 2022 (UTC)Прошу рассмотреть восстановление статьи про Ханина Филиппа Григорьевича.
Что касается критериев значимости для персоналий: раздел 2,2 Дипломат - п.1. Руководители самостоятельных дипломатических представительств государств в других государствах и при основных международных организациях. - Ханин Ф.Г. полностью соответствует данному критерию, так как других дипломатических учреждений Республики Фиджи в России нет; офис почётного консула - является самостоятельным дипломатическим представительством одного государства в другом. Что также подтверждается Венской конвенцией о консульских сношениях, где в Статье 1, пункт 1, а, с - значение понятия "глава консульского учреждения", статья 1, п.2 говорится о категориях консульских должностных лиц, Главе III. Режим, применяемый к почетным консульским должностным лицам и консульским учреждениям, возглавляемым такими должностными лицами). Возможность ссылаться на Венскую конвенцию - официальный международный документ - даёт официальный статут дипломата, а именно Почётного консула. 14 августа Республика Фиджи по дипломатическим каналам передала в МИД РФ консульский патент, на основании которого 20 сентября 2021 была выдана консульская экзекватура, что является официальным назначением Дипломата.
Согласно содержательным критериям категории деятели науки, техники и образования - п.3 Участие в крупных (главных мероприятиях в сфере изучения и развития международных отношений как НАУКИ) конференциях, наличие приглашенных докладов. В 2004, 2005, 2007 и 2009 годах - участник конвентов Ассоциации международных исследований (ISA) со следующими докладами: "Intrenational Monetary Institutions: American Influence and Russian Foreign Policy.", "The Multinational Corporations and Foreign Policy", "Multinational Corporations and Russian Foreign Policy" . С 2005 по 2012 годы участник конвентов Ассоциации профессиональных школ по международным отношениям (APSIA) .
( https://convention2.allacademic.com/one/isa/isa04/index.php?click_key=1#search_top, https://apsia.org/) - сами доклады доступны на официальных сайтах конвентов.
Также прикладываю сюда полное наименование докладов. 1. Khanine, Philippe. "Intrenational Monetary Institutions: American Influence and Russian Foreign Policy." Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association, Le Centre Sheraton Hotel, Montreal, Quebec, Canada, Mar 17, 2004; 2. Khanin, Philipp. "The Multinational Corporations and Foreign Policy" Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association 48th Annual Convention, Hilton Chicago, CHICAGO, IL, USA, Feb 28, 2007; 3. Khanin, Philipp. "Multinational Corporations and Russian Foreign Policy" Paper presented at the annual meeting of the ISA's 50th ANNUAL CONVENTION "EXPLORING THE PAST, ANTICIPATING THE FUTURE", New York Marriott Marquis, NEW YORK CITY, NY, USA, Feb 15, 2009; С 2007 по 2011 участник российско-немецкого форума «Санкт-Петербургский диалог» : в рамках 7-го Петербургского диалога в г.Висваден принимал участие в качестве участника рабочей группы по направлению «Образование, наука и здравоохранение» . ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3
https://www.yumpu.com/xx/document/read/25254875/7-), С 2010 по 2011 участник форума «Диалог Россия – Республика Корея» (https://drrk.ru/).
В 2021 году Ханин Филипп Григорьевич принимал участие в качестве эксперта в рамках обучающей программы для представителей некоммерческого сектора, реализующих добровольческие и социальные проекты в регионах Российской Федерации «Лидеры общественных изменений» (https://xn----gtbdbakdddkmsob1b6m.xn--p1ai/forum-day-events/3), выступил в качестве модератора панельной дискуссии «Новые рынки – новые возможности. Как открыть успешный стартап?».
п.4 - Профессорская работа в ведущих ВУЗах - Ханин Филипп Григорьевич - кандидат политических наук, доцент кафедры мировой политики СПбГУ (согласно Википедии - ведущий классический ВУЗ). Участие его в составе жюри в рамках «Олимпиады школьников Санкт-Петербургского государственного университета по технопредпринимательству» (https://techno-olimpiada.spbu.ru/#rec281627548).
п. 6 наличие публикаций в ведущих научных журналах - список прикладываю, все они доступны в электронной библиотеке elibrary и легко проверяются. - Ханин Ф.Г. СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ИЛИ ОСНОВНОЙ ПРИОРИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ/Ханин Ф.Г.// Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. – 2005. - номер 2. – С. 129-134; - Ханин Ф.Г. КТО ХОЧЕТ ЖИТЬ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ? К 20-ЛЕТИЮ ПЕРЕСТРОЙКИ/Ханин Ф.Г.//Североамериканские исследования в Санкт-Петербургском университете. -2006. С.41-47; - Ханин Ф.Г. Синергетика ООН/Ханин Ф.Г.//Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2009. -Том 5, номер 4. – С. 231-242; - Ханин Ф.Г. БРИК: ТЕОРИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ, ПРОВЕРКА КРИЗИСОМ/Ханин Ф.Г.// Санкт-Петербургский государственный университет/Научно-аналитический журнал «Обозреватель». – 2010. - 3(242). – С. 74-80; - Ханин Ф.Г. ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ. ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА МИФОВ И ЛЕГЕНД/Ханин Ф.Г.//Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2010. - 1(22). - С. 20-26; - Ханин Ф.Г. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗА ЖИЗНИ В УСЛОВИЯХ ОБЩЕСТВА МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ/Ханин Ф.Г., Ханина О.С.//Казанский социально-гуманитарный вестник. – 2018. - 1(30). – С. 33-37; - Ханин Ф.Г. ФЕНОМЕН GOOGLE В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ/ Ханин Ф.Г. //Научное отражение. -2018. - 1(11). – С.47-52;
В дополнение к аргументации для публикации статьи: 1. согласно критериям ВП:КЗП нет требования, что дипломат должен быть кадровым. В п.1 (раздел Дипломаты) говорится про руководителя самостоятельного дипломатического представительства гос-ва в другом государстве. Почётный консул действует по назначению МИДа Фиджи на основании экзекватуры.
Также необходимо принять во внимание - авторство могографии "Life 2.0 или Управление образом жизни", так как данный критерий также может быть учтён для публикации. Diana Mayorova (обс.) 15:13, 24 февраля 2022 (UTC)
- Новые аргументы, по сравнению с предыдущим обсуждением, есть? Если нет —
Не восстанавливать. Cozy Glow (обс.) 19:04, 24 февраля 2022 (UTC)
Итог
Ни единого нового аргумента по сравнению с предыдущей заявкой. Закрыто. — El-chupanebrei (обс.) 19:36, 24 февраля 2022 (UTC)
"Уважаемый знатоки,
Кто-нибудь может дать внятный, развёрнутый ответ, без тавтологии, почему данная статья не может быть опубликована. Приведите аргументы по каждому представленному пункту, по какой причине они не подходят, на основании чего, если это, конечно, не только Ваше личное мнение".
Diana Mayorova (обс.) 12:54, 28 февраля 2022 (UTC)Diana MayorovaDiana Mayorova (обс.) 12:54, 28 февраля 2022 (UTC)
- Diana Mayorova,
Лес (Lesson) 12:59, 28 февраля 2022 (UTC)Если кратко. Филипп Ханин не проходит по содержательным критериям ни как учёный, ни как общественный деятель, ни как предприниматель. И самое главное, должность «почётного консула Республики Фиджи в Северо-Западном регионе Российской Федерации с резиденцией в Санкт-Петербурге» — это громкий, но совершенно несущественный титул. У Фиджи в России даже нет своего постоянного представительства. Господин Isikeli Mataitoga является послом в Японии, живёт в Токио, а также одновременно является послом в России и на Филиппинах. Островному государству достаточно такого формата. Только он и проходит по критериям значимости для дипломатов, а Ханин — нет. Не восстановлено. И в обозримой перспективе шансов нет, если только господин Ханин не проявит себя как учёный (но это тоже дело небыстрое). — Khinkali (обс.) 10:23, 14 февраля 2022 (UTC)
Спасибо, но данный комментарий я видела, он не несет никакой смысловой нагрузки, а лишь повторяет то, что было сказано. Но повторяя это 10 раз Ваша мысль не становится более понятной, нет ни одного объяснения относительно приведенных мной аргументов, почему они не подходят, каким критериям они не соответствуют?
Diana Mayorova (обс.) 13:02, 28 февраля 2022 (UTC)Diana MayorovaDiana Mayorova (обс.) 13:02, 28 февраля 2022 (UTC)
- Ну, это вы должны были сказать, что добавилось по сравнению с прошлым разом. Извините, но я не буду сейчас сравнивать ту простыню и эту. Вообще, если чего-то хотите добиться, пишите лаконично, сейчас ни у кого нет времени читать горы текста. (Вот пример: Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Ландо)). Лес (Lesson) 13:05, 28 февраля 2022 (UTC)
Ну разве это не входит в Вашу задачу - если Вы что-то отклоняете, то обоснуйте по какой причине? Если я напишу кратко, то Вы мне стандартно ответите, что недостаточно аргументов, приводишь объяснения, но Вам не хочется их читать. Извините, конечно, но Вы сами выбрали занятие данной деятельностью. Найдите в себе силы, чтобы аргументировать, почему приведенные аргументы не принимаются, каким критериям они не соответствуют. После Вашего комментария большие сомнения, на основании чего Вы вообще принимаете решения. Если длинные тексты Вам скучны? Diana Mayorova (обс.) 13:25, 28 февраля 2022 (UTC)Diana MayorovaDiana Mayorova (обс.) 13:25, 28 февраля 2022 (UTC)
Три администратора вам написали. Любая попытка повопить - бессрочная блокировка. Закрыто. — El-chupanebrei (обс.) 13:37, 28 февраля 2022 (UTC)
Вопят обычно представители животного мира, и по правилам Википедии, никто не переходит на оскорбления. Но сейчас Вы переходите на провокацию, без каких-либо конструктивных объяснений. И базар разводите Вы сами, видимо, от нечего делать, так как вместо того, чтобы дать четкий ответ по аргументам, почему подходит или нет, какие корректировки стоит внести. Вы просто повторяете и копируете Ваших коллег. Крайне странный, низко профессиональный подход. Ничего внятного и по делу.
Diana Mayorova (обс.) 15:22, 28 февраля 2022 (UTC)Diana MayorovaDiana Mayorova (обс.) 15:22, 28 февраля 2022 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/28 января 2022#JST (Justice Solidarity Tolerance). -- QBA-II-bot (обс.) 21:46, 24 февраля 2022 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/30 января 2022#JST (Justice Solidarity Tolerance). -- QBA-II-bot (обс.) 21:46, 24 февраля 2022 (UTC)Здраствуйте, уважаемая администрация Википедии! Я пишу апелляцию на снятие защиты с JST (Justice Solidarity Tolerance). Также я хочу, чтобы данная статья появилась в Википедии. Я создал черновик, где исправил большинство ошибок предыдущих редакторов. В данном черновике практически вся информация доказывается проверенными источниками и СМИ.
Участник:Emtsev Nazar/Черновик — Эта реплика добавлена участником Emtsev Nazar (о • в) 21:30, 24 февраля 2022 (UTC)
- По поводу черновика: 1) Никаких доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ, как не было, так и нет. Совсем нет. То, что вы, очевидно, посчитали такими доказательствами, на самом деле доказательствами не является. 2) Статья является полностью нарушением правила ВП:НЕХОСТИНГ. 3) Статья нарушает правило ВП:Не каталог ссылок. 4) В статье нет ни одной ссылки на действительно независимые авторитетные источники — только соцсети, личные профили, сайт самой организации и прочее. 5) Ну и наконец, статья как была рекламной, так и осталась. В общем, тут даже разговаривать не о чем — никаких оснований для восстановления статьи по сравнению с прошлым разом не представлено. Не восстанавливать. Cozy Glow (обс.) 21:38, 24 февраля 2022 (UTC)
Итог
"Проверенные источники и сми" - это ютуб канал себя любимого? Ни о каком восстановлении речи быть не может, учетка заблокирована за самопиар и троллинг. — Sigwald (обс.) 21:51, 25 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:47, 24 февраля 2022 (UTC)
Комментарий:Статья была удалена за незначимость по результатам обсуждения Википедия:К удалению/3 февраля 2022#Мингазов, Шамиль Рафхатович — Grig_siren (обс.) 06:24, 25 февраля 2022 (UTC)
Прошу восстановить данную страницу по причине достаточного количества приведенных мною аргументов, критериев значимости. Данный к.и.н. относится к ВП:УЧС :
1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой)
В 2013 г. защитил первую в Российской Федерации диссертацию , посвященную Великой Булгарии. первый собравший и проанализировавший все сохранившиеся и известные на тот момент уникальные манускрипты этого автора в хранилищах Лондона, Парижа и Рима, написанные на староэфиопском языке. Результатом исследований стало развенчание исторического мифа о том, что хан Кубрат вырос при византийском дворе и принял крещение. Неправильное определение религиозной принадлежности Кубрата привело за это длительное время к последующим многочисленным ошибным построениям историков и археологов, занимающихся изучением раннего средневековья. Только после публикации трудов Ш.Р. Мингазова ошибка Х. Зотанбера стала очевидна исследователям3 (сноска 3)
2. Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах - Ш.Р. Мингазов ввел в отечественную историографию информацию о двух пока полностью неопубликованных некрополях, датируемых последней третью VII в. - началом VIII в., имеющих важнейшее значение для мировой науки.
3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
4. Наличие публикаций в ведущих научных журналах
Всё вышеперечисленное отображено в статье со ссылками. По правилам Википедии достаточно 2 критерия, я привела 4 критерия, их наличие гарантирует то, что статья должна остаться, но её получается неправомерно удалили!!! Потому прошу вникнуть в этот вопрос и статью восстановить. Angelique Shihova (обс.) 21:39, 24 февраля 2022 (UTC)
- Новых аргументов не предоставлено, Не восстанавливать. 91.193.178.102 21:48, 24 февраля 2022 (UTC)
- Как было написано в итоге администратора: Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Новых аргументов не появилось. Не восстанавливать. — Arrnik (обс.) 06:37, 25 февраля 2022 (UTC)
Я 4 критерия значимости написала, перечислила, а не 2. Какая причина ещё не восстанавливать? Angelique Shihova (обс.) 14:20, 25 февраля 2022 (UTC)
- Это означает, что остальным критериям, которые вы указали, данная персона не соответствует. — Arrnik (обс.) 15:45, 25 февраля 2022 (UTC)
- Странно. Видимо люди разучились читать ☹️😒😕🤷🏻♀️ Критерии показаны, но люди их почему-то не видят. Открытия в нашем мире уже ничего не значат? Участие в конференциях видимо тоже Angelique Shihova (обс.) 22:31, 9 марта 2022 (UTC)
- Да потому что это только вы утверждаете, что состоялись такие открытия. А в источниках, на которые вы ссылаетесь, говорится иначе. Скажем, тут про Мингазова есть одна фраза: "эта трактовка справедливо отвергается Мингазовым" - хорошо, конечно, что другой учёный соглашается с трактовкой Мингазова, но это не новая теория и не значимое открытие. Или тут (стр. 122) - единственное, что говорится по поводу Мингазова, это то, что он единственный провёл сопоставление четырёх редакций некоторого древнего источника; и какой же вывод из этого делают упоминающие Мингазова специалисты? Не про открытие и не про теорию, а про то, что, очевидно, нужно новое издание этого источника. То есть да, никто не спорит, господин Мингазов, видимо, вполне настоящий учёный - но доказательств какого-то его выдающегося значения вы предоставить не можете. Андрей Романенко (обс.) 18:50, 6 апреля 2022 (UTC)
Итог
Ранее и теперь в этом обсуждении опытные участники фиксируют, что есть только один неоспоримый пункт критериев значимости для учёных, а именно п.6 «наличие научных работ». Соответствие всем остальным пунктам (пока) шатко. Поэтому не восстановлено. — Khinkali (обс.) 12:03, 11 июля 2022 (UTC)